tag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post5091502394908270794..comments2011-06-09T11:03:39.707-07:00Comments on «En guerra contra mí mismo»: Deconstrucción: ¿moda filosófica?Black Birdhttp://www.blogger.com/profile/10307101692423989842noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post-75652316128502665922008-05-10T09:16:00.000-07:002008-05-10T09:16:00.000-07:00embassitor: estoy de acuerdo con ud. pero la pregu...embassitor: estoy de acuerdo con ud. pero la pregunta sería entonces, ¿cómo estaríamos seguros de nosotros mismos de pensar críticamente? gran cita por cierto...<BR/><BR/>el que nos dijo: creo que la cuestión aquí sería distinguir de la deconstrucción "sería" de la que no lo es y en esa medida busca trascender los límites de la mera academia(de la torre de marfil), sin embargo sería interesante conocer mas a fondo este modo tan peculiar de deconstrucción. saludos y gracias por comentar!<BR/><BR/>ruiz noe: tal vez así sea, al menos eso espero yo jeje, espero que haya salido satisfecho con mi humilde respuesta, saludos! <BR/><BR/>tats: que lastima que no pudiste explicar todo lo que me dijiste en msn en el coment, ahí radica la dificultad de la deconstrucción como algo cerrado y que se distingue de algo no serio y diseminado, en fin espero podamos charlar pronto, nos vemos lueguito!Black Birdhttps://www.blogger.com/profile/10307101692423989842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post-12624184570836254562008-05-05T18:37:00.000-07:002008-05-05T18:37:00.000-07:00(Qué emoción, es como a shout out for me! jajaja) ...(Qué emoción, es como a shout out for me! jajaja) <BR/><BR/>Yo aún no estoy de acuerdo con la conclusión a la que han llegado ustedes. Estoy de acuerdo en que, de hecho, podemos decidir cuándo la deconstrucción está siendo utilizada "responsablemente" o como "aportación a la reflexión contemporánea" y cuándo no. Pero sigo pensando que ese márgen o ese criterio es completamente convencional, arbitrario incluso, y por lo tanto, no ofrece ninguna garantía para saber qué SÍ aporta algo o qué no. Es más, el simple hecho de tratar de establecer la diferencia es ya bastante extraño, porque no lo considero posible. Sin embargo, si lo que se busca es un cierto compromiso, una responsabilidad (con qué o con quién, no lo sé), en realidad no importa cómo se juzgue el uso de la deconstrucción o demás modas filosóficas, sino, en lo personal, para qué se usa. <BR/><BR/>Esto no se trata de defender o no una determinada postura filosófica, ninguna es mejor que otra (a mí parecer), sino en preguntarse por qué la necesidad de asegurar que NO estamos dejándonos llevar por laaaas modas y la superficialidad: ¡NOSOTROS sí hacemos las cosas bien! Seamos responsables, vigilantes, cuidadosos... ¡hagamos cosas que valgan la pena! <BR/><BR/>De cualquier forma, la moda, la popularización (qué larga palabra, que no sé si exista siquiera), la degradación, el desgaste, la masificación... o cualquier otro término de su preferencia, lo único que hacen es ofrecer más temas para la reflexión contemporánea. <BR/><BR/>Or something...Sebastianahttps://www.blogger.com/profile/04254770274979191889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post-35264723855251947362008-05-05T16:25:00.000-07:002008-05-05T16:25:00.000-07:00De acuerdo contigo. Creo que llegamos a la misma c...De acuerdo contigo. Creo que llegamos a la misma conclusión por vías distintas. <BR/><BR/>Efetivamente, no existe un arbitro del «buen» uso o «mal» uso de la deconstrucción, pero como concluyes: "existe un margen donde podemos observar un uso responsable, y por lo tanto crítico, al ejercicio de esta manera tan peculiar y problemática de ejercer la filosofía." <BR/><BR/>Tal vez ese margen al que refieres nos permite reconocer cuándo la deconstrucción, como idea filosófica, aporta algo a la reflexión contemporánea y cuando no. <BR/><BR/>En otra ocasión hablaremos sobre Nietzsche, el Tao y Žižek. <BR/><BR/>Saludos.Jaime Ruiz Noéhttps://www.blogger.com/profile/01618037210851873338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post-74346472624706290492008-05-05T10:33:00.000-07:002008-05-05T10:33:00.000-07:00Puede ser que sean pugnas dentro de la academia, p...Puede ser que sean pugnas dentro de la academia, pero lo que los opositores a la deconstrucción como corriente seria no han notado y resaltado son los aportes que ha tenido en otras áreas, como la crítica literaria, al igual que en Psicología, existe toda una nueva corriente llamada Terapias Narrativas donde uno de sus fundamentos es la Deconstrucción, y realmente le sirve mucho a personas que llegan al consultorio inundados de problemas... así que moda o no, ha ayudado a sustentar una forma de mejorar la calidad de vida mental/emocional de las personas<BR/>saludos,<BR/><BR/>http://simulacroliterario.blogspot.comEl que te dijehttps://www.blogger.com/profile/06014418685894567723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1619444333044900049.post-70367467535618228382008-05-04T22:53:00.000-07:002008-05-04T22:53:00.000-07:00tal vez soy el menos indicado para hablar en térmi...tal vez soy el menos indicado para hablar en términos filosóficos y por eso recreo una historia:<BR/><BR/>"cuando Bodhidharma cruzo la India y llegó a China, el emperador le preguntó: 2 mil monasterios, qué meritos tengo?<BR/>-no hay merito-<BR/>Vagabundo piojiento !! quíen eres tu para decirme que no tengo méritos?<BR/>-no sé-..."<BR/><BR/>no se puede juzgar uno a si mismo...y lo mismo pasa con la filosofía creo...<BR/><BR/>sin apellidos y sin sobre nombres el mero acto de pensar, imaginar, observar, criticar y gozar es Filosofía.Anonymousnoreply@blogger.com